Во-первых, что такое курение?
Курение — вдыхание дыма препаратов, преимущественно растительного происхождения, тлеющих в потоке вдыхаемого воздуха, с целью насыщения организма содержащимися в них активными веществами путём их возгонки и последующего всасывания в лёгких и дыхательных путях.

Таким образом, под данное определение попадает даже простой поджигание сигареты с последующим насыщением организма без непосредственного контакта с мундштуком сигареты или трубки. Ведущим фактором в данном случае является  сознательное осуществления поджигания активной части курительного устройства с целью получения определенных ощущений от действия активных веществ курительной смеси.

Во-вторых, говоря о курении табака в той плоскости, которую мы обсуждаем, нельзя не оставить без внимания фактор пассивного курения., то есть вдыхание окружающего воздуха с содержащимися в нём продуктами курения табака других людей.

Большой массив научных исследований показывает, что вторичный табачный дым ведет к развитию многих заболеваний включая сердечнососудистые заболевания, рак легкого и заболевания респираторной системы.

Заболевания, вызываемые пассивным курением включают:

• Рак:
  • Пассивное курение увеличивает риск развития онкологический заболеваний.Обзор доказательств, собранных по всемирной базе данных исследований Международным агентством исследований рака в 2004 г. показал, что «невольное курение (воздействие вторичного табачного дыма) является для людей канцерогенным.»
  • Рак легкого: воздействие пассивного курения на развитие рака легкого хорошо исследовано. Ряд исследований в США,Великобритании,и Австралии и других странах однозначно показали значительное увеличение заболеваемости пассивных курильщиков.
  • Рак молочной железы: Калифорнийское агентство зищиты окружающей среды в 2005 г. пришло к выводу, что пассивное курение увеличивает на 70 % риск развития рака молочной железы среди женщин молодых возрастов, не достигших менопаузы. Главный хирург США заключил, что данное исследование «дает пищу для размышлений», но не показывает однозначно наличия причинно-следственной связи. Международное агентство исследований рака в 2004 г. Однако Международное агентство по изучению рака напротив пришло к выводу, что существуют достаточные доказательства причинно-следственной связи между пассивным курением и раком молочной железы среди никогда не куривших женщин.»
  • Почечноклеточная карцинома: недавнее исследование показало увеличенный риск развития почечноклеточной карциномы среди никогда не куривших, подвергавщихся кобинированному воздействию вторичного табачного дыма и дома, и на работе.
  • Нет достаточных доказательств того, что пассивное курение и рак поджелудочной железы связаны между собой.
  • Рак мозга: риск развития рака мозга у детей возрастает значительно в результате воздействия табачного дыма, даже если мать ребенка не курит.
• Заболевания уха, горла и носа: возрастает риск воспаления среднего уха.
• Система кровообращения: рост риска заболеваний сердца, снижение вариабельности римта сердца, повышение частоты пульса.
  • Эпидемиологическое исследования показали, что как активное, так и пассивное курение повышает вероятность развития атеросклероза.
• Заболевания дыхательной системы:
  • Астма.
• Нарушения умственной деятельности и слабоумие: воздействие вторичного табачного дыма может увеличивать риск ухудшения умственной деятельности и слабоумия среди людей в возрасте 50 лет и старше.
• Беременность:
  • Низкий вес новорожденных.
    • Рождение недоношенных детей,
  • (хотя причинно-следственная связь связь между была охарактеризована как предположительная в докладе Главного хирурга США 2006 г.)
• Общий вред для организма:
  • Ухудшение симптомов астмы, аллергии и других осложнений.
• Вред для детей:
  • Синдром внезапной детской смерти, СВДС. В докладе Главного хирурга США 2006 г. говорится: «доказательств достаточно, чтобы сделать вывод о причинно-следственной связи между воздействием вторичного табачного дыма и внезапной смертью младенц
  • Астма.
  • Легочные инфекции.
    • Более тяжелое течение бронхита, и возрастание вероятности осложнений.
  • Повышенный риск заболевания ребенка туберкулезом, если курит ухаживающий за ребенком.
  • Аллергии.
  • Болезнь Крона.
  • Трудности обучения, задержка развития, и нейробихевиоральные последствия.Исследования на животных позволяют предположить, что нейробихевиоральные проблемы могут быть обусловлены никотином и оксидом углерода(II).
  • Увеличение риска кариеса зубов у детей (а также сопутствующих биомаркеров в слюне) связано с пассивным курением.
  • Увеличение риска воспаления среднего уха.
• Увеличение риска смерти. В США пассивное курение убивает 53 тысячи некурящих ежегодно, что делает пассивное курение третьим по значению предотвратимым фактором смертности среди взрослых и детей.

В-третьих, в рамках обеспечения ряда санитарно – эпидемиологических требований в отношения курения в Российской Федерации приняты:

- Федеральный закон  №87 от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака»,
- Федеральный закон № 52-0/3 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
- СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и и реконструируемых промышленных предприятий»
- СП 2.5 1337-03 «Санитарные правила эксплуатации метрополитенов»

В частности, в соответствии с этими правилами, места для курения должны быть изолированы от всех санитарно-бытовых помещений. Общая цель такого подхода также определена в СП : «во избежание контакта некурящих с табачным дымом».

В рамках ФЗ понятия «рабочее место» [место для исполнения должностных обязанностей] и «место для курения» [место для реализации потребности в привычке курения табака] – юридически разноименные, то есть не могут быть объединены в пространстве для одновременного осуществления и должностных обязанностей, и процесса курения.

Следовательно: кабина машиниста [любых поездов, а не только старых, герметичность кабины которых не достаточна] не может считаться местом для курения.

Также следует обратить внимание, что имеет место быть вот такой документ:

Документ подписан Руководителем Управления Роспотребнадзора по г. Москве Филатовым Н.Н.
Ответственность за выполнения возложена на г-на Гаева Д.В.

Чуть позже г-н. Заковыркин уже требует своей Телефонограммой №26.01-11/426 от 31.12.2009г.:

Следовательно, в виду того, что пассажирами Московского метрополитена на момент написания настоящей статьи по прежнему в первом вагоне составов периодически ощущается явный запах табачного дыма, пробивающегося из кабины машиниста в салон вагона, в настоящее время в кабине машиниста курить по-прежнему разрешено руководством метрополитена внутренним нормативным актом, в противоречие ФЗ и СП [читать: в нарушение федерального законодательства и предписания органа федерального контроля], видимо, из побуждений пойти навстречу своему работнику.

Это похвально, хоть и незаконно. Но все равно – завидую.

Мораль сей басни такова: до тех пор, пока эти юридические [и физические] заковыки не станут поводом для определенных ведомств волосатыми руками влезть в Подземное Царство Почетнейшего Начальника, машинисты будут спокойно курить, а пассажиры – с восторгом нюхать.

Материалы о вреде пассивного курения:

1. The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Surgeon General of the United States (2006-06-27). — «Secondhand smoke exposure causes disease and premature death in children and adults who do not smoke»
2. Proposed Identification of Environmental Tobacco Smoke as a Toxic Air Contaminant. California Environmental Protection Agency (2005-06-24).
3. Tobacco Smoke and Involuntary Smoking (PDF). International Agency for Research on Cancer (2004). — «There is sufficient evidence that involuntary smoking (exposure to secondhand or ‘environmental’ tobacco smoke) causes lung cancer in humans»
4. Diethelm P, McKee M Lifting the smokescreen: Tobacco industry strategy to defeat smoke free policies and legislation. European Respiratory Society and Institut National du Cancer (February 2006). — «Индустрия быстро осознала, что если она хочет процветать по-прежнему, то небоходимо, чтобы исследования не показывали, что вторичный табачный дым – опасный загрязнитель воздуха. Эта идея была краеугольным камнем политики табачных компаний относительно пассивного курения начиная с начала 1970-х гг. и до настоящего момента,»
5. Surgeon General 2006, pp. 30–46
6. (1986) «1986 Surgeon General’s report: the health consequences of involuntary smoking». MMWR Morb. Mortal. Wkly. Rep. 35 (50): 769–70. PMID 3097495.
7. National Research Council. Environmental tobacco smoke: measuring exposures and assessing health effects, NRC, Washington, DC (1986).
8. US Environmental Protection Agency.
9. (1997) «Health effects of exposure to environmental tobacco smoke. California Environmental Protection Agency». Tob Control 6 (4): 346–53. DOI:10.1136/tc.6.4.346. PMID 9583639.
10. Report of the Scientific Committee on Tobacco and Health to the Chief Medical Officer, Part II. .
    
11. Hackshaw AK (1998). «Lung cancer and passive smoking». Stat Methods Med Res 7 (2): 119–36. DOI:10.1191/096228098675091404. PMID 9654638.
12. National Health and Medical Research Council. The health effects of passive smoking, Australian Government Publishing Service, Canberra (1997).
13. Brennan P, Buffler P, Reynolds P, Wu A, Wichmann H, Agudo A, Pershagen G, Jöckel K, Benhamou S, Greenberg R, Merletti F, Winck C, Fontham E, Kreuzer M, Darby S, Forastiere F, Simonato L, Boffetta P (2004). «Secondhand smoke exposure in adulthood and risk of lung cancer among never smokers: a pooled analysis of two large studies». Int. J. Cancer 109 (1): 125–31. DOI:10.1002/ijc.11682. PMID 14735478.
14. ↑ Alberg AJ, Samet JM (2003). «Epidemiology of lung cancer». Chest 123 (1 Suppl): 21S–49S. DOI:10.1378/chest.123.1_suppl.21S. PMID 12527563.
15. Theis RP, Dolwick Grieb SM, Burr D, Siddiqui T, Asal NR (2008). «Smoking, environmental tobacco smoke, and risk of renal cell cancer: a population-based case-control study». BMC Cancer 8: 387. DOI:10.1186/1471-2407-8-387. PMID 19108730.
16. Hassan MM, Abbruzzese JL, Bondy ML, et al. (2007). «Passive smoking and the use of noncigarette tobacco products in association with risk for pancreatic cancer: a case-control study». Cancer 109 (12): 2547–56. DOI:10.1002/cncr.22724. PMID 17492688.
    
17. Filippini G, Farinotti M, Lovicu G, Maisonneuve P, Boyle P (June 1994). «Mothers’ active and passive smoking during pregnancy and risk of brain tumours in children». Int. J. Cancer 57 (6): 769–74. PMID 8206670.
18. P.D. Bull Diseases of the Ear, Nose and Throat. — Blackwell Science, 1996. — ISBN 0-86542-634-1
19. Surgeon General 2006, Ch. 8
20. Dietrich DF, Schwartz J, Schindler C, et al. (2007). «Effects of passive smoking on heart rate variability, heart rate and blood pressure: an observational study». Int J Epidemiol 36 (4): 834–40. DOI:10.1093/ije/dym031. PMID 17440032.
21. Zou N, Hong J, Dai QY (February 2009). «Passive cigarette smoking induces inflammatory injury in human arterial walls». Chin. Med. J. 122 (4): 444–8. PMID 19302752.
22. Surgeon General 2006, pp. 555–8
23. Llewellyn DJ, Lang IA, Langa KM, Naughton F, Matthews FE (2009). «Exposure to secondhand smoke and cognitive impairment in non-smokers: national cross sectional study with cotinine measurement». BMJ 338: b462. DOI:10.1136/bmj.b462. PMID 19213767.
    
24. Surgeon General 2006, pp. 198–205
25. Surgeon General 2006, pp. 194–7
26. Janson C (2004). «The effect of passive smoking on respiratory health in children and adults.». Int J Tuberc Lung Dis 8 (5): 510–6. PMID 15137524.
    
27. Parents warned not to smoke at home. The Guardian. Проверено 24 июня 2007.
28. McMartin KI, Platt MS, Hackman R, Klein J, Smialek JE, Vigorito R, Koren G (2002). «Lung tissue concentrations of nicotine in sudden infant death syndrome (SIDS)». J. Pediatr. 140 (2): 205–9. PMID 11865272.
29. Milerad J, Vege A, Opdal SH, Rognum TO (1999). «Objective measurements of nicotine exposure in victims of sudden infant death syndrome and in other unexpected child deaths». J. Pediatr. 135 (1): 132–3. PMID 9709711.
30. Surgeon General 2006, p. 194
31. Surgeon General 2006, pp. 311–9
    
32. Vork KL, Broadwin RL, Blaisdell RJ (2007). «Developing asthma in childhood from exposure to secondhand tobacco smoke: insights from a meta-regression». Environ. Health Perspect. 115 (10): 1394–400. DOI:10.1289/ehp.10155. PMID 17938726.
33. Spencer N, Coe C (2003). «Parent reported longstanding health problems in early childhood: a cohort study». Arch. Dis. Child. 88 (7): 570–3. DOI:10.1136/adc.88.7.570. PMID 12818898.
34. de Jongste JC, Shields MD (2003). «Cough . 2: Chronic cough in children». Thorax 58 (11): 998–1003. DOI:10.1136/thorax.58.11.998. PMID 14586058.
35. Dybing E, Sanner T (1999). «Passive smoking, sudden infant death syndrome (SIDS) and childhood infections». Hum Exp Toxicol 18 (4): 202–5. DOI:10.1191/096032799678839914. PMID 10333302.
36. DiFranza JR, Aligne CA, Weitzman M (2004). «Prenatal and postnatal environmental tobacco smoke exposure and children’s health». Pediatrics 113 (4 Suppl): 1007–15. DOI:10.1542/peds.113.4.S1.1007. PMID 15060193.
37. Chatzimichael A, Tsalkidis A, Cassimos D, et al. (2007). «The role of breastfeeding and passive smoking on the development of severe bronchiolitis in infants». Minerva Pediatr. 59 (3): 199–206. PMID 17519864.
    
38. Iden Boon S, Verver S, Marais BJ, et al. (2007). «Association between passive smoking and infection with Mycobacterium tuberculosis in children». Pediatrics 119 (4): 734–9. DOI:10.1542/peds.2006-1796. PMID 17403844.
39. Mahid SS, Minor KS, Stromberg AJ, Galandiuk S (2007). «Active and passive smoking in childhood is related to the development of inflammatory bowel disease». Inflamm. Bowel Dis. 13 (4): 431–8. DOI:10.1002/ibd.20070. PMID 17206676.

«Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, дает беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний»

Дмитрий Медведев

Так ли это? А если это так, то почему разгорелись такие страсти вокруг Минкомсвязи РФ и некоторых его шагов, связанных с оперативно-розыскной работой определенных ведомств? Недавно такой скандал разразился вокруг министерского приказа №65 «Об утверждении требований к сетям и средствам почтовой связи для оперативно-розыскных мероприятий» от 19 мая 2009 года.

Хотя мы все, конечно, осознаем, что для борьбы с преступностью и терроризмом ФСБ просто обязана иметь современные средства предупреждения, но демократов этот прямолинейный вердикт из ведомства министра Игоря Щеголева не мог не возмутить. Они ловко перевели стрелки на силовиков – представитель министерства Виктория Токарева заявила в суде, что со стороны Минкомсвязи «нормы носят чисто технический характер».

Короче, вышло, как в анекдоте про патрициев и львов, где на вопрос, почему в Древнем Риме христиан бросали на съедение зверям, давали объяснение: «А чтобы патриции сказали: а это не мы христиан загрызли, а львы…»

Недавно аналогичная дискуссия вышла насчет предполагаемого запрета Минкомсвязи на ставший популярным способ связи в интернете Skype. И хотя всем было ясно, что такой лоббировался прежде всего компаниями, установившими высокие тарифы на телефонную связь и видевшими конкуренцию в наличии Skype на российском рынке, с изящной подачи ведомства Игоря Щеголева, в конечном счете все свелось к обсуждению «посягательств ФСБ на трудно контролируемую систему».

После этого случая уже не могли не закрасться подозрения, что руководство Минкомсвязи на деле является не кем иным, как «тайным союзником демократии», то и дело «подставляющим» чекистское ведомство.

В отличие от своего подчиненного, начальника административного департамента Олега Духовницкого, сам Игорь Щеголев никогда не носил погон и долгое время был собкором известного информационного агентства в Париже, где просто не мог не пропитаться «воздухом свободы». Не от этого ли все его нынешние трения с чекистами из-за СОРМ (системы оперативно-розыскных мероприятий)? Заметим при этом, что, когда общественность клеймит замыслы ФСБ, Щеголев, образно говоря, появляется на белом коне поборника президентского демократического курса и великодушно поясняет, что интернет в России навек останется свободным, что Skype и другие зарубежные VoIP-системы просто следует «отрегулировать».

В мае 2008 года нового министра обновленного Министерства связи и массовых коммуникаций РФ общественность и не воспринимала иначе, чем человека, у которого отсутствует всякий коррупционный интерес: почти российского «парижанина» с европейской ментальностью. Однако подмочил репутацию Минкомсвязи, к примеру, июльский тендер на изготовление биометрических паспортов. Напомним, что Генпрокуратуру насторожили обстоятельства, при которых изготавливавший такие паспорта ФГУП «НИИ Восход» оказался больше не нужен связистам. Сначала конкурс, объявленный Минкомсвязи, был задержан на несколько месяцев якобы для «уточнения условий». Затем к участию в нем, помимо реальных претендентов, была допущена явно демпингующая фирма. А в конечном итоге стоимость выполнения работ неожиданно перестала быть решающим фактором, и победителем стала фирма ЗАО «Открытые технологии-98″. Ее предложение было самым дорогим – 495 млн. руб. против предложенной НИИ «Восход» стоимости работ в 197 млн. руб. Однако интересы фирмы, как сообщили СМИ, лоббировал замглавы Минкомсвязи Дмитрий Северов, ранее работавший там техническим директором. Итоги этого тендера отменила Федеральная антимонопольная служба. Понадобилось вмешательство президента страны Дмитрия Медведева, который своим распоряжением восстановил в правах ФГУП «НИИ Восход».

Именно после этого эпизода все почувствовали, что Минкомсвязи, отбрасывая приличия, ведет откровенную схватку за деньги в отрасли, не отдавая в чужие руки ни рубля. Чтобы вернуть упущенное в тендере, ведомство Игоря Щеголева срочно подготавливает проект переподчинения ФГУП «НИИ Восход» от Росинформтехнологий напрямую министерству. Получается, что заявления Дмитрия Медведева о том, что распространение информтехнологий дает возможности для ликвидации очагов коррупции, пока не увязываются с реальной практикой команды Игоря Щеголева.

Обновленное министерство не ушло также от порочной практики закупок за рубежом готовых технических систем, не обращая внимания ни на какие протесты ФСБ, которая стремится не допустить зависимости обороноспособности страны от иностранной техники. Похоже, ведомства дуют в разные дудки. Игорь Щеголев, провозглашая на словах приверженность к работе на отечественных спутниках, ведет переговоры о покупке иностранных. Или, по сути, дает команду стратегическому предприятию Связьинвест закупать китайское оборудование Huawei и устанавливать систему управления AMDOCS, которая в прежние годы принесла одни убытки.

Все это, к сожалению, свидетельствует о безразличии Минкомсвязи к интересам не только отечественного производителя, но и безопасности страны. И те палки в колеса, которые как бы неумышленно вставляет ведомство силовикам скандалами (например, по поводу запрета Skype или приказов по СОРМ), уже начинают казаться дымовой завесой для прикрытия экономических интересов. И тут одним вольным «воздухом Парижа» эти глубокие разногласия не объяснишь. Тут пахнет отнюдь не идеологическими материями.

Источник: http://community.livejournal.com/polit_journal/556902.html

14 сентября премьер Владимир Путин посетил Тулу.

На военном заводе «Конструкторское бюро приборостроения» один из рабочих, слесарь Виктор Загаевский, поинтересовавшись, действительно ли военным морякам платят пенсию из федерального бюджета, внезапно спросил премьера: «Владимир Владимирович, может, что-то подарите на память?! У меня два сына! Один – военный моряк».

На вопрос, что именно он хотел бы получить в подарок, туляк, не постеснявшись, ответил: «Часы можно?»

На что получил следующий ответ:

«Берите, – сказал Путин, снимая часы. – Я недавно подарил точно такие же одному мальчику, сыну пастуха в Туве. И опять купил. Они мне очень нравятся».

Позже Путин сказал, что часы Blancpain не золотые и не платиновые и стоят где-то $6 тысяч.

Судя по всему, теперь премьер-министра будет атакован подобными просьбами, куда бы он не приехал.

Фотография, опубликованная в газете «Коммерсант», позволяет определить модель часов. Рабочему достались Blancpain Aqua Lung Grande Date.Часы Blancpain Aqua Lung Grande Date с корпусом из розового золота любой желающий может приобрести за 603 тыс. рублей, а часы со стальным корпусом обойдутся дешевле – они стоят 340 тыс. рублей.

Владимир Владимирович (с) явно следует старому военно-дипломатическому протоколу. Часы, как правило, дарили на войне. Первые случаи награждения ценными подарками происходили как раз во время Второй мировой. Из-за плохого обеспечения медалей и орденов на всех не хватало, поэтому дарили «командирские» часы.

Этот стереотип, укрепленный советским кинематографом, перекинулся на дипломатический и официальный уровень в застойное время. Часами одаривали и Сталин, и Хрущев, и Брежнев. Судя по всему, Владимир Владимирович, в данном случае, следует доброй сложившейся традиции.

Оригинал

             Для индустриальных технологий каждый человек был потенциальным источником прибыли. И поэтому его надо было отловить, обуздать, обучить, поставить к станку и сделать так, чтобы при этом он еще был довольным. Из последнего выросли общество массового потребления, «средний класс» и современная демократия.

       Качественно более высокая производительность информационных (в широком смысле слова) технологий ведет к тому, что для получения прибыли достаточно иметь узкий слой элиты (включая ученых и деятелей культуры) и почти столь же узкий слой людей, обеспечивающих функционирование систем жизнеобеспечения данного общества.

        Все остальные – не менее половины каждого развитого общества и явно более половины человечества – оказываются «лишними». Их существование становится нерентабельным. 

       Существование основной части человечества становится нерентабельным.

        Выходов из этой ситуации лишь два.

        Если целью существования человечества остается получение прибыли (то есть оно продолжает существовать в рамках рыночной доминанты поведения), главная задача, которая объективно стоит перед ним, заключается в физическом истреблении собственной нерентабельной части. Именно в истреблении, так как поддержание их существования в любом, сколь угодно нищем состоянии означает непроизводительную трату ресурсов.

         В настоящее время, насколько можно судить, стихийно решается именно эта проблема, причем в разных регионах Земли возникли три базовые модели ее решения.

          Население Африки (по этому же пути движется «Большой Ближний Восток») удерживается в нищете, социальном хаосе и истребляется болезнями (начиная со СПИДа).

         Население Латинской Америки (как и Восточной Европы, включая СНГ и Россию) утилизируется социально: бывший «средний класс» превращается в «людей трущоб», поведение которых описывается уже не столько социальными, сколько биологическими закономерностями.

         В обоих случаях, хотя в целом население пока не сокращается, его уровень потребления сведен на столь низкий уровень, что глобальные монополии не ощущают это потребление как убыток или упущенную прибыль. В то же время слабость инфраструктуры (в том числе социальной) делает положение населения крайне уязвимым, и его резкое сокращение может не только произойти из-за техногенных, экологических или социальных катастроф, но и пройти незамеченным развитым миром.

        По третьему пути, наиболее комфортному, идет развитая часть Европы: это развитие наркомании. Почти одновременное вхождение Швейцарии в Шенгенскую зону и всенародно одобренное там разрешение врачам выписывать героин через несколько лет (в силу естественного давления наркомафии) превратят ее в крупнейший наркотический центр.

           Масштабная же официальная кампания по распространению метадона (синтетического заменителя героина, потребляемого без риска заразиться СПИДом или гепатитом С и D) означает физическое уничтожение наркоманов: если с героина при поморщи интенсивной терапии можно «вернуть» примерно 30% его потребителей, то метадоновый наркоман не имеет никаких шансов на излечение.

          Глобальная экономическая депрессия, ускоряя обеднение американского и европейского «среднего класса» (при том, что в США этот процесс идет значительно дольше и быстрее, чем в Европе), создает предпосылки для ускоренной утилизации нерентабельной части населения Земли – причем не только в нищих, но и, по крайней мере, в части развитых стран.

         Над конкретными механизмами «окончательного решения» (если пользоваться нацистской терминологией) этого вопроса, насколько можно судить, уже бьются лучшие умы глобального господствующего класса «новых кочевников».

          Единственная альтернатива этой людоедской перспективе – изменение цели, а значит, и самой парадигмы развития человечества: переход массового индивида от существования ради прибыли к существованию ради совершенствования и саморазвития.

           Дальше всех по этому пути прошел Советский Союз, – но попытка, несмотря на колоссальные достигнутые успехи (ибо «новая историческая общность людей – советский народ» все же существовала, хотя и была создана «железом и кровью»), трагически провалилась.

          Сегодня механизмы и даже массовые индивидуальные (не говоря уже о коллективных) мотивы движения по этому пути остаются пугающе неопределенными. Человек в массе своей по-прежнему остается общественным животным (причем снижение среднего морального и интеллектуального уровня в последние два десятилетия вполне заметно), и не только способы, но и мотивы обуздания звериной части природы каждого из нас при движении к столь неопределенной цели, как «личное самосовершенствование», непонятны.

             Однако эту проблему, под грузом которой надломилась и рухнула советская цивилизация, придется решать – под страхом наступления новых «темных веков» и драматического снижения численности человечества. В ходе которого и мы, и наши дети можем умереть значительно раньше отведенного нам природой срока, а наша культура может быть полностью утрачена.

Михаил Делягин – директор Института проблем глобализации, д.э.н.

9 сентября состоялось официальное открытие осенней сессии Государственной думы.

И впервые за этим, а также за всеми можно было наблюдать в режиме онлайн. Посмотреть на работу депутатов можно, зайдя на сайт duma.gov.ru.

«Теперь прямая трансляция через Интернет будет вестись со всех заседаний, хотя в первые дни, скорее всего, она пройдет в тестовом режиме», – сообщил представитель аппарата Госдумы.

Вот, как высказались о нововведении несколько экспертов информационного ресурса «Свободная пресса»:

Михаил Виноградов, директор Центра политической конъюнктуры:

– Это само по себе хорошо. Но Госдума не является сегодня ключевым центром принятия решений в российской политике. Те, кому интересно, имеют доступ к стенограммам заседания Госдумы. Это, скорее, демонстрация открытости, но не качественное изменение политической системы. Интереснее было бы посмотреть на трансляцию заседаний кабинета министров.

Валентин Гефтер, директор Института прав человека:

– Я не думаю, что очень много наших граждан рвутся смотреть в режиме онлайн все пленарные заседания Госдумы. Это трудное зрелище – не только потому, что действует на нервы, но просто времени занимает много. Думаю, это скорее пиар-ход, чем реальная помощь гражданам, чтобы контролировать и понимать, что происходит в парламенте.

Все реально важное принимается не на «пленарке», а в работе над законопроектами в комитетах, комиссиях, рабочих группах. Это раз. Второе – результаты голосования и так известны, выносятся на сайте, и необязательно смотреть их онлайн.

Лучше было бы структурировать отчеты с заседаний, чтобы люди могли посмотреть наиболее яркие моменты. Допустим, полемику – если, не дай Бог, она возникнет в парламенте.

Думаю, подряд заседания смотреть не будут. Это не съезды народных депутатов СССР. То было в новинку, и совсем другой политический и общественный момент был. Сейчас это рутинная работа парламента.

Я бы сделал другое, как в английском парламенте: разрешить приходить людям за небольшие деньги на гостевую трибуну, чтобы посмотреть на своих избранников воочию. Вот это было бы важнее.

Источник статьи

Увлечение президента Дмитрия Медведева прогрессивными технологиями получило новое воплощение. 12 сентября глава государства подписал указ «О Дне программиста», утвердив 256-й день года в качестве официального профессионального праздника айтишников.

Число 256 (28) выбрано обдуманно. Прежде всего, это количество целых чисел, которое можно выразить с помощью одного восьмиразрядного байта. Кроме того, 256 — это максимальная степень числа 2, которая меньше 365. Наконец, 256 в шестнадцатеричной системе счисления записывается как «100».

Если вспомнить, что всего три дня назад, 9 сентября, Медведев ввел еще один новый праздник – День судебного пристава (всенародно празднуется 1 ноября), то можно однозначно утверждать, что жить россиянам стало если не лучше, то точно веселее.

По мнению Владимира Прибыловского:  «Если общественность не сильно обсмеет эти две президентские инициативы, можно ожидать еще четыре. Если засмеют – может, прислушаются, и перестанут плодить ведомственные праздники.»

Оригинал статьи

Удивительно, но факт: современные технологии позволяют во многом упростить сотрудникам различных ведомств выплонение служебных обязанностей.

Удивительно, но факт: ряд подобных технических решений позволяет обеспечить общественный контроль за законностью совершаемых процедур, особенно на фоне недвусмысленных указаний и предложений некоторых государственных руководителей.

Удивительно, но факт: обществу это импонирует.

Абсолютно не удивительно: на каждую хитрую гайку найдется свой болт с резьбой. Особенно, когда это касается необходимости прикрыть служебный мундир, изрядно поеденных молью-коррупцией.

Неплохим подтверждением последней сентенции может служить ресурс «Безопасный Татарстан«, позволяющий пользователям Сети задействовать для просмотра web-камеры, расставленные на нескольких улицах Казани.

Стоит сказать: просматривать видео-поток с городских web-камер весьма любопытной занятие, несмотря на довольно низкое качество изображения. Тем не менее, это великолепная возможность посмотреть местные достопримечательности и городской быт, не отрываясь от кресла перед монитором.

Но, если уж говорить про быт и ту теоретическую безопасность, которую способны обеспечить web-камеры…

Не будем сейчас упоминать о многочисленных нарушителях Правил дорожного движения, которых может обнаружить каждый, кто в течение получаса будет пользоваться ресурсом. Поговорим о тех, кто должен на эти нарушения реагировать.

С неделю назад камера »Ленинская дамба – Кремль» зафиксировала дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля и КАМАЗа-цементовоза. Казанская ДПС среагировала оперативно и прибыла на место для «разбора полетов». Патрульная машина была предусмотрительно припаркована в закуток, рядом с перекрестком, однако, в поле зрения камеры.

Именно в этот закуток прошествовали через полчаса водитель легкового автомобиля и сотрудники ДПС.

Возможно, водителя не совсем усторило первичное решение сотрудников ДПС о виновности участников ДТП. Возможно, помимо виновности, на него собирались возложить и материальное взыскание за нарушение Правил. Вариантов много, но они не играют роли, ибо…

… в тот самый момент, когда между сотрудниками ДПС и водителем сложилась устная договоренность материального характера, и она была готова перерасти в преступный сговор, свершилось чудо.

Безучастная до сего момента камера, безропотно наблюдавшая за недвусмысленными жестами и перемещениями главных героев, пришла в движение. Подвластный невидимому оператору, видеоискатель камеры увеличил изображение, причем в кадр попал водитель, похлопывающий бумажником по крыше патрульного автомобиля.

В следующую секунду реальность нашей жизни и справедливость сошлись в критической точке апофеоза - камера скромно потупила взгляд и на следующие полчаса уставилась вниз, в газон.

Не могу не высказать своего восхищения от столь ловких действий оператора «Бесполезного»…ох, простите, «Безопасного Татарстана». Слаженная система «человек-технология» действительно во многом «упростила« и «обеспечила«. Вопрос только: что именно?

И все же удивительно…

Хотя нет.

В вышеизложенном нет ничего удивительного.

Оригинал статьи

3 июня 2009 года, международное движение по противодействию коррупции Transparency International и Центр антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл — Россия представляют результаты своего ежегодного исследования Барометр Мировой Коррупции 2009.

В ходе исследования было опрошено более 70,000 человек в 69 странах мира, в том числе 1,500 россиян.

Полный пресс — релиз с данными по России доступен ниже.

Приведу лишь самые замечательные моменты:

4. Обращались ли Вы или кто-то из членов Вашей семьи в следующие инстанции за последние 12 месяцев? (ответы даны в процентах, % )

Обращаемся всюду, хотя часто говорим, что везде процветает коррупция и нигде не найдешь правды.

Впрочем, граждане имеют полное право.

5. Приходилось ли Вам или кому-то из членов Вашей семьи за последние 12 месяцев давать взятку в каком-либо виде следующим институтам/организациям? ответы даны в процентах, %

Оппа! Или нет коррупции? Или она незначительная? Или опрошенным повезло?

9. В случаях, когда Вас просили заплатить взятку, подавали ли Вы официальную жалобу?

Вот этот 9 пункт — самый замечательный? Действительно, а зачем жаловаться?
Может потому, что:

12. Предпочтете ли Вы пользоваться услугами бизнеса, который не пользуется коррупционными методами?

Итак, треть опрошенных предпочитает молчать.

Ибо коррупция, по их мнению, удобный и эффективный метод управления.

Может, борьба с коррупцией начинается с конкретного определения самих граждан?

Так хотим давать взятки? Или не хотим?

Полная версия пресс-релиза

Несмотря на финансовый кризис, Конгресс США выделил 19 миллионов долларов на исследование кибератак на грузинские сервера, которые якобы имели место быть во время грузино-осетинского конфликта.

В сети можно обнаружить отчет некоего проекта «Серый Гусь», который дает развернутую картину о том, как эти 19 миллионов были потрачены IT – специалистами Грузии и США.

«Проект Серый Гусь» (он же «Grey Goose») – Открытая Разведывательная Инициатива, запущенная 22 Августа 2008 года с целью исследования кибервойны, организованной Россией простив сайтов Грузии, а также – с целью выявить участвовало ли Российское правительство в этом процессе, или это исключительно добровольная инициатива патриотично настроенных хакеров России.

Чтобы получить ответы на этот вопрос в Проекте «Серый Гусь» была использована комбинация свободных источников, различных инструментов и человеческих навыков. Это полностью усилия добровольцев без какого-либо финансирования. В последнее, хотелось бы верить, но как быть с 19 миллионами?

Пошли на корм гусям.

Часть 1 отчета Проекта содержит сведения, собранные с двух российских сайтов www.xakep.ru и www.stopgeorgia.ru, данные выборки сетевых логов 149 грузинских сайтов, отражающих примерно 29000 случаев несанкционированного отключения. Форум  www.xakep.ru был выбран из 4 аналогичных ресурсов, как наиболее подходящий и релевантный. Информацию с защищенного паролем форума www.stopgeorgia.ru удалось получить с помощью www.xakep.ru. Описание этого процесса осталось вне отчета.

Главные выводы, которые сделали аналитики Проекта «Серый Гусь», следующие:

1. С высокой уверенностью можно говорить, что российское правительство вероятно продолжит свою практику дистанцирования от российского сообщества хакера, таким образом извлекая пользу из их действий, пассивно их поддерживая и принимая все стратегические преимущества их действий.

Объяснения на сей счет и многословные указания на то, «что нападениями хакеров руководило и направляло некое государственное ведомство»,  сопровождаются ссылками на речи государственных чиновников, которые, якобы подтверждают «факты кибер войны и/или кибер нападений, начатых хакерами их страны». Это весьма значимые и компетентные лица, среди которых активист ЛДПР Николай Курянович, который ныне таковым не является, но это неведомо «гусям» и офицер КГБ Олег Гордиевский который ныне живет в Англии, а свое время был завербован английской разведкой.

2. Мы уверены, что отношения на уровне «знаток-ученик» продолжат быть действенной учебной моделью, используемой российскими хакерами.

Абсолют противоречия логике – видимо, по мнению аналитиков «Серых гусей» яйцо учит курицу куда более успешно.

3. Мы уверены, что форумы хакеров, вовлеченные в процесс кибер войн, продолжат работать в направлении развития собственной эффективности и пополнения рядов.

Аналитики Серого Гуся оказались в состоянии различить План последовательности подготовки и проведения атак, в котором, в частности, в качестве «развития собственной эффективности и пополнения рядов» выделено «воодушевление новичков патриотическими образами и риторикой».  Также «гуси» обнаружили публикации списка целей грузинских правительственных Вебсайтов, которые были проверены на возможность доступа с российских и литовских IP адресов. Причем, о последних, литовских хакерах, в отчете почему-то ничего не говорится

4. Мы уверены, что все пользователи, заходящие на форумы хакеров с американских IP адресов, будут отслеживаться и контролироваться.

После того, как приблизительно полдюжина аналитиков Серого Гуся якобы провела неделю, исследуя форум Xakep.ru в поиске схожих постов, все американские IP-адерса были блокированы от дальнейшего доступа к форуму. Это продолжалось в течение приблизительно 10 дней, после чего блок был снят. Это повод для вопроса: почему некие представители США посещают российский форум хакеров? Частично ответ заключается в том, что российские хакеры базируются не только в России. Другая причина, может быть, заключается в попытках вербовки российских эмигрантов.

Если развить эту теорию дальше, то уже совсем скоро можно будет доказать, что Сербию бомбили не самолеты НАТО, а сами сербы.

Необходимо заметить, что Грузия находится вне зоны Российского Интернета и попытки прямого проникновения с территории России могли бы быть замечены в считанные минуты, а это значит, что никто из хакеров на это не пойдет. Проникновение же через многочисленную цепочку серверов, расположенных вне зоны Рунета вычислить практически невозможно, а это значит, что 19 миллионов – это только начало бесконечно долгого и сказочного выгодного, для определенного круга лиц, проекта.

Смешно от того, что уважаемых конгрессменов собственные спецслужбы обвели вокруг пальца.

Грустно от того, что карусель лжи вокруг грузино – осетинского конфликта продолжает вращаться и приносить нечистым на руку технологам неправедную прибыль.

Оригинал отчета «Проекта «Серый Гусь» на английском
Полная версия статьи о проекте