Интернет – наиболее развитый сегмент информационной сферы. К середине 2008 года число пользователей, регулярно использующих Интернет, составило около полутора миллиардов человек, а это – около четверти земного населения. Интернет стал достоянием всего человечества, и, прежде всего, сеть является средством открытого хранения и распространения информации.
Несмотря на то, что Интернет – является зоной свободного распространения информации, этой свободой не следует злоупотреблять. Например, за разглашение в Интернете государственной или коммерческой тайны, клевету и позиционирование запрещённых законом к распространению сведений, вполне реальна юридическая ответственность по законам того места, откуда информация введена.
Россия относится к тем странам, в которой нет прямой цензуры и ограничений на функционирование сети, как, например, в Китае. Однако, подобные меры по ограничению доступа принимаются, например, в случаях прямо угрожающих национальной и общественной безопасности. Частный пример – судебный запрет в городе Новосибирске, наложивший ограничения на доступ пользователей местной сети Academ.org к ресурсам экстремистского содержания. Не следует считать этот случай, противоречащим свободе слова и принципам демократии, как не являются таковыми профилактика уголовных преступлений и запрет на распространение литературы экстремистского и радикально-националистического характера. Более того, достаточно большое количество граждан с пониманием относятся к таким мерам и сами выступают с инициативой по данному вопросу.
Ни для кого не секрет, что с началом физического противостояния Грузии и Южной Осетии в ночь на 8 августа 2008 года, параллельно грузинской стороной была развернута широкомасштабная информационная война, направленная на антироссийскую пропаганду, обеление неправомерных и кощунственных действий грузинских вооруженных сил, воздействие на общественное мнение в Европе и на Западе. А введенное на территории Грузии отключение русскоязычных телеканалов и других источников информации, например, русского домена Глобальной сети – фактически, попытка спрятать правду, и, прежде всего – от своего народа.
Это информационное противостояние продолжается и по сей день. Многочисленные ресурсы, пропагандирующие лживую позицию официального Тбилиси, навязывающие мнение в поддержку преступных действий президента Грузии Михаила Саакашвили, дающие натянутую критику действий России в Конфликте.
Относительно недавно, на известной бесплатной хост – платформе домена .ru, появился сайт http://saakachvili.narod.ru/ На первый взгляд, все обыденно и просто, ибо почти каждый президент любой страны может получить множество позитивных высказываний в свой адрес.. В конце концов, такой сайт можно создать про любого политика высшего ранга… Например, про рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера…
Ибо единственная проблема таких ресурсов – отсутствие объективной информации и односторонность подачи мнений. На первый взгляд, этот сайте не более, чем изложение биографии президента Грузии от имени людей, чья репутация, как и ее истинность, достаточно сомнительны. Но достаточно провести некоторый анализ, и все встает на своим места. В
осхищаясь президентом Грузии и его свершениями на посту, владельцы ресурса полностью забыли о событиях августа нынешнего года, когда действия господина Саакашвили за несколько часов уничтожили результаты длительного и тяжелого миротворческого процесса в Южно-Кавказском регионе. Владельцы ресурса забывают указать, что, благодаря преступным действиям официального Тбилиси, погибли сотни мирных жителей разных национальностей, в том числе и граждане Грузии, жизни которых был призван защищать президент Саакашвили. Хвалебная ода в его адрес мгновенно превращается в поминальный гимн, стоит только вспомнить о варварском поведении грузинских военнослужащих, осуществлявших этнические чистки в отношении осетинского народа, словно в подтверждении слов Саакашвили, приведенных на сайте: «Мое президентство станет правлением грузинского народа».
Особое внимание привлекают письма от, якобы, посетителей сайта, среди которых можно найти и откровенно радикальные и противоправные выпады в адрес России, как государства, оскорбляющие и коробящие патриотические чувства граждан России. Принимая во внимание общее смысловое содержание, а также то, что большинство писем содержат достаточно подробную информацию об их авторе, а данная особенность не является характерной для отзывов в Интернете, можно сделать выводы, что большая их часть является намеренной фальсификацией с целью дополнительно подтвердить правомерный и позитивный статус ресурса.
К большому счастью, российский сегмент пользователей Интернета готов различать ложь и правду, проявляя непреклонную позицию по данному вопросу и требующему многосторонней подачи информации. Оценка действий Саакашвили на посту президента, приводимая в рамках вышеуказанного сайта, возведена в абсолют и абстрагирована от любой критики без обоснований и приведения фактов. Единственными подтверждениями являются все те же письма пользователей, подозрительный статус которых мы обсудили выше. К сожалению, для владельцев ресурса, предлагаемый подход вполне сгодится для сайтов Грузинской пропаганды домена .ge
, но никак не для российского пользователя, стремящегося делать собственные выводы, а не принимать слепо навязываемые мнения и идеи.
Совсем недавно, несколько пользователей российского сегмента обратились в адрес службы технической поддержки крупнейшей поисковой системы «Яндекс» с просьбой пояснить легитимность факта существования сайта http://saakachvili.narod.ru/ в списках ссылок. Представитель технической поддержки порекомендовал обратиться в адрес владельца ресурса и урегулировать вопрос непосредственно с ним, но, в то же время, выразил готовность принять меры в случае неудовлетворительной реакции владельца на обращение, которая, увы, скрывается в бюрократических препонах.
Нет смысла разбирать в деталях все возможные бюрократические механизмы, а можно просто прочитать ответ службы технической поддержки, или самому попробовать обратится с жалобой, чтобы получить такое же, поскольку ответы представителей ресурсов разнообразием не отличаются.
«Здравствуйте!
Попробуйте обратиться к владельцу сайта и сообщить ему о своих претензиях. Очень часто проблему можно решить именно таким способом, не прибегая к официальным заявлениям и разбирательствам.
Если Владелец сайта не отреагирует на Ваше обращение или его реакция будет неудовлетворительной, Вы можете направить свою претензию нам. Для этого, просим направить официальное заявление лица (или его законного представителя), чьи права (интересы) нарушены содержанием сайта и/или действиями владельца сайта. Заявление Вы можете отправить нам по факсу (+7 495 739-70-70 с пометкой «в службу поддержки») или в отсканированном виде на этот e-mail. В заявлении укажите, в чем именно заключается такое нарушение – приведите соответствующие выдержки из текстов (или, например, ссылки на файлы) и укажите адреса страниц, на которых они размещены. Обязательно укажите свои реквизиты – ФИО, подпись (печать, если речь о юридическом лице), почтовый адрес, контактный телефон и e-mail.
В течение четырех рабочих дней после получения заявления мы сообщим Вам о принятых мерах.
С уважением, Люда Смешнова Служба поддержки Яндекс.Ру http://help.yandex.ru/»
Итак, с недавнего времени не все ресурсы готовы твердо поддерживать гражданскую позицию граждан России, несмотря на то, что действуют с расчетом на российскую аудиторию. Остается лишь констатировать факт, который лучше всего процитировать с ресурса «Гражданский антитеррор»: «наши провайдеры то ли слишком трусливы, то ли слишком любят президента Грузии, если в условиях войны, в условиях таких диких фактов лжи и пропаганды в грузинских СМИ, продолжают, фактически, их защищать и покрывать»
На данном фоне стоит вновь вернуться к неоднократно поднимаемому вопросу о возложении прямой законодательной ответственности на организации, предоставляющие, как хост услуги, услуги доступа в Сеть, так и услуги по поиску сетевого контента. Данная мера, введенная на уровне Федерального закона, вынудит перечисленные организации жестче относиться к проблеме контроля за содержанием Интернет — ресурсов, принимать меры по профилактики и устранению подобных проблем на основе самостоятельного анализа, эффективней и оперативней реагировать на жалобы конечных потребителей, не пытаясь укрыться за занавесом из бюрократической волокиты и собственным нейтралитетом. Здравый подход к этой проблеме на уровне законотворчества также решит многие проблемы социального и нравственного характера, ныне обсуждаемые в сфере массовой информации и органах законодательной власти.
Это касается не только сайтов, размещающих информацию, пропагандирующую позицию Грузинского правительства, но и сайтов, использующихся экстремистами, радикальными группировками террористического толка, мошенниками и аферистами, укрывающихся на территории зарубежных хостов, но использующих для продвижения сайта поисковые системы российского домена. Совершенно понятно, что обращение непосредственно к владельцам нелегальных ресурсов вызовет только «неудовлетворительную реакцию», как метко заметил представитель технической службы «Яндекс».
И такая реакция вполне предсказуема. У ресурсов подобного содержания только один владелец – человек, зарабатывающий на чужой беде, и любые претензии, противоречащие этой цели, не принимается им во внимание. Однако, с уверенностью можно сказать, учитывая общественное мнение и естественные стремления любого человека, кто выйдет победителем в этом противоборстве.
Правда. Которую не способна навсегда скрыть ложь, даже тщательно вуалируемая фантазиями отдельных людей.
